VVD Heemstede Weblog

Niet de crisis, maar de PvdA is verantwoordelijk voor het begrotingstekort.

Mon, 26 Apr 2010 16:10:00 -0000

Niet de crisis, maar de PvdA is verantwoordelijk voor het begrotingstekort.

Als het gaat over de volslagen uit het lood geslagen rijksbegroting en het financieringstekort dan wordt door de verantwoordelijken, ex-minister van Financiën Bos en premier Balkenende, al snel verwezen naar de crisis. Het zou dus hun fout niet zijn. Dit is de eigen verantwoordelijkheid wel heel makkelijk afschuiven.

Toch zijn CDA en PvdA wel degelijk door hun eigen keuzes verantwoordelijk voor het ontstaan van het begrotingstekort. Dat begon al bij het aantreden van het kabinet in 2007. Het duo Balkenende/Bos besloot toen het behoedzame begrotingsbeleid van Gerrit Zalm los te laten en uit te gaan van een hogere economische groei. Daardoor kon men uitgaan van hogere inkomsten en zodoende meer geld gaan uitgeven. Zich rijk rekenen dus.

Maar wie het geld al uitgeeft voordat het verdiend is, moet zich achteraf niet beklagen als het tegenvalt. Door uit te gaan van een hogere economische groei wordt de kans dat het tegenvalt natuurlijk groter en als het tegenvalt wordt ook het gat op de begroting groter. En dat is wat er gebeurde.

Want was het allemaal zo slecht? Niet wie gewoon naar de rijksbegroting kijkt. In de periode Wouter Bos (van 2006 tot 2010) nam de omvang van de economie (BBP) gewoon keurig toe. Ook de rijksinkomsten namen toe en zelfs nog iets meer dan de groei van de economie door de lastenverzwaringen van het kabinet Balkenende/Bos. Dus nog steeds geen enkel probleem voor Bos. Echter, de uitgaven van het kabinet namen nog meer toe. Met meer dan het dubbele van de inkomsten. En dan heb je natuurlijk al snel een tekort!

Kortom, het huidige financieringstekort is simpelweg het gevolg van enorm gestegen uitgaven. Van een minister van financiën met een gat in zijn hand en een coalitie die hem niet corrigeerde. Van een kabinet dat de huid verkocht, maar de beer nooit heeft geschoten. Er was namelijk geen beer.

De VVD zal dit de komende vier jaar gaan corrigeren. Door 20 miljard te bezuinigen. Is dat dan de economie kapot bezuinigen, zoals de linkse kerk ons wil doen geloven? Nee, want zelfs na het bezuinigen van die 20 miljard zullen de rijksuitgaven in 2014 hoger zijn dan ze in 2006 waren. Het is slechts minder meer.

Alle seinen op groen

Wed, 21 Apr 2010 19:10:00 -0000

Alle seinen op groen

De afgelopen weken ben ik van de lokale campagne voor de germeenteraadsverkiezingen en de coalitievorming (beiden zeer positief verlopen) in één keer doorgegaan naar de landelijke campagne. Als lid van het hoofdbestuur van de VVD was ik mede verantwoordelijk voor het voordragen van de lijsttrekker, de kandidatenlijst en het verkiezingsprogramma aan de leden van de VVD.

Met de voorgedragen lijsttrekker is het goed gegaan: Mark Rutte is inmiddels de onbetwiste lijsttrekker. Ook de concept-kandidatenlijst is inmiddels door de leden ongewijzigd vastgesteld. Aardig detail daarbij is dat de hoogste nieuweling op de lijst, Jeanine Hennis-Plasschaert op nummer vier, afkomstig is uit onze regio, de kamercentrale Haarlem.

Komend weekeinde (24 en 25 april) zal de algemene ledenvergadering van de VVD bijeenkomen in Papendal om het verkiezingsprogramma vast te stellen. Ik ben benieuwd naar de reacties op het concept-programma dat wij als hoofdbestuur aan de leden hebben voorgelegd. In ieder geval is het concept-verkiezingsprogramma door de kiezers heel goed ontvangen.

Dit laatste blijkt uit een peiling van Maurice de Hond: "De sterke positie van de VVD hangt ook samen met de reactie van de kiezers op het verkiezingsprogramma van de partijen. Zoals uit de tabel blijkt onder de tabel met de zetels is het oordeel van de kiezers aan de rechterkant van het politieke spectrum (heel) positief. Naast de kiezers van de VVD zijn er ook nogal wat bij PVV en het CDA die het verkiezingsprogramma van de VVD het positiefst waarderen." (Zie www.peil.nl)

Het gaat dan ook goed met de VVD in de peilingen. Volgens de laatste peiling van Maurice de Hond is de VVD nu de tweede partij met 28 zetels en lopen we in op koploper de PvdA. De concurrentie (PVV en D66) laten we inmiddels weer ver achter ons. Er is dus alle reden voor optimisme.

Er waren maar 4 jaar PvdA/CDA voor nodig om de rijksbegroting totaal in de soep te laten lopen. De VVD is vast van plan die fout in vier jaar weer recht te trekken.

Hypotheekrenteaftrek subsidie?

Fri, 02 Apr 2010 20:02:00 -0000

Hypotheekrenteaftrek subsidie?

Het is toch ongelooflijk dat de linkse partijen in de discussie over de hypotheekrenteaftrek praten over het subsidiëren van de huizenbezitter. Kennelijk is de linkse kerk zo gewend aan subsidies dat ze alles als subsidie zien. Maar een korting op een te betalen bedrag is geen subsidie. Veel hypotheekrenteaftrek genieten betekent vooral dat je heel veel belasting betaalt.

Het doet denken aan het grapje over de vrouw die thuiskomt met tassen vol nieuwe kleding en haar man zegt dat ze die dag veel geld heeft verdiend, omdat het uitverkoop was. Ik vermoed dat je de aanhangers van PvdA, GroenLinks of SP dan wijs kan maken dat je van het bespaarde geld uit eten kan gaan. De nieuwe broek is tenslotte 'gesubsidieerd' door de winkel....

En er is nog iets dat de linkse kerk maar niet kan begrijpen; namelijk dat het aanpakken van de hypotheekrenteaftrek met name mensen treft die recent een (eerste) woning hebben gekocht. Doorgaans werkende jonge gezinnen die gestart zijn op een overspannen huizenmarkt.

Het aanpakken van de hypotheekrenteafrek is daarmee simpelweg het aanpakken van jonge werkende mensen, waarbij als altijd de middengroepen het kwetsbaarst zijn. Lage inkomens worden tenslotte altijd gecompenseerd. De hardwerkende Nederlander hoeft ook op 9 juni weer niets van links te verwachten.

Collegeonderhandelingen

Thu, 25 Mar 2010 17:23:00 -0000

Collegeonderhandelingen

Na de verkiezingen komt onvermijdelijk het onderhandelen. Nederland coalitieland. Spannend, maar zelden leuk. En heel veel werk. Ik ben blij dat het er op zit. Een van de moeilijkste, én emotioneelste, onderdelen is het kiezen: met welke partijen vorm je een coalitie en dus ook: met wie niet? Teleurstellingen liggen dan op de loer. Het is niet prettig de boodschapper van slecht nieuws te zijn. Gelukkig ligt de beslissing niet bij mij of bij de VVD. De beslissing over wie er samen gaan werken is in hoofdzaak genomen door de kiezer op 3 maart.

Eén houvast is er namelijk als je naar partijen gaat zoeken om een coalitie mee te sluiten: de uitslag van de verkiezingen. En die was in Heemstede gelukkig redelijk duidelijk. De VVD de grootste én winnaar van een extra zetel. En D66 de grootste stijger, met drie zetels, maar nu ook de tweede partij. Samen hebben VVD en D66 een nipte meerderheid van 11 van de 21 zetels. Overigens haalden de VVD en D66 bij de Europese verkiezingen vorig jaar samen ook al de helft van de stemmen. Heemstede: een prachtig én liberaal dorp. (Zeker als je meeneemt dat ook HBB zich presenteert als liberale partij.)

Met zo een uitslag kan je niet anders dan eerst kijken naar VVD en D66. En gelukkig klikte het al snel goed tussen de onderhandelaars: Cees Leenders, But Klaasen, Jur Botter en ikzelf. Maar ook stelden we gevieren vast dat de gezamenlijke meerderheid te klein was (bij ziekte van één raadslid heb je dan al een mogelijk probleem bij stemmingen). En toen kwam vrij automatisch het CDA in beeld. Ten eerste de derde grootste partij en ten tweede kwam daarmee Christa Kuiper in beeld. Een ervaren wethouder financiën is in deze tijden echt een pré.

Toen de echte onderhandelingen begonnen, afgelopen woensdag 17 maart, ging het snel. Bijna vijf uur onderhandelen op woensdag over de vorm en de onderwerpen van het collegeprogramma en zeven (!) uur vrijdag over de tekst. In het weekeinde druk bellen en mailen om alles goed scherp te krijgen en maandag waren we er uit. Dinsdag kon de definitieve tekst (netjes opgemaakt en zo) verzonden worden naar de gemeenteraad en de pers. Dinsdagavond bogen de fracties van VVD en CDA en de ledenvergadering van D66 zich over het akkoord. Met positief resultaat.

Vanavond, donderdag 25 maart, kan het nieuwe college geïnstalleerd worden door de gemeenteraad. Net als vier jaar geleden in de eerste raadsvergadering na de installatie van de nieuwe raad. Snel, en daarmee een teken van het onderlinge vertrouwen. Geen garantie voor succes helaas. Maar wel een goede uitgangspositie. Ik heb er zin in en kijk uit naar de samenwerking met Christa en Jur. Maar ik zal Sjaak ook missen op dinsdagochtend. Politiek is wat dat betreft een hard vak.

Verlies voor sommigen moeilijk te dragen

Fri, 05 Mar 2010 12:59:00 -0000

Verlies voor sommigen moeilijk te dragen

Een vriendelijke tekst van Ida Sabelis van GroenLinks op haar weblog na de verkiezingen. VVD "7 zetels, wat eng". Dat is de mening van GroenLinks over de partij die door 30% van de inwoners van Heemstede wordt gesteund. Dus dat is ook de mening van GroenLinks over 30% van de kiezers in Heemstede. Het zegt heel veel over het mensbeeld van GroenLinks. Alles wat afwijkt van hun eigen norm is 'eng'. Ik vraag me dan af wat het verschil is tussen Geert Wilders en Ida Sabelis?

Het bagatelliseren van de grote overwinning van de VVD door Sabelis is ronduit onsportief. Zo zegt ze dat het wel meevalt, omdat het een restzetel betreft. Maar dat zei ze niet toen bij de vorige verkiezingen GroenLinks één zetel won dankzij een restzetel. En de VVD was toen sportief en nam in het collegeakkoord op dat wij een extra inzet op groen zouden doen, uit respect voor de kiezers op GroenLinks.

De VVD is in Heemstede net zo groot als de nummers twee en drie bij elkaar. Dat is gewoon een grote overwinning. GroenLinks is een zetel kwijt -tegen de landelijke trend in- en Ida Sabelis zou er goed aan doen te analyseren waarom hun ideeën bij de kiezers in Heemstede niet aanslaan. Misschien is het dat verongelijkte toontje...

VVD wint verkiezingen

Thu, 04 Mar 2010 13:53:00 -0000

VVD wint verkiezingen.

De VVD is opnieuw veruit de grootste partij van Heemstede. De stijging van 6 naar 7 zetels en de ruime voorsprong op de nummer twee zijn hele goede resultaten. Ook belangrijk is dat de VVD in vrijwel alle stemburo's de grootste partij is. De VVD heeft overal in Heemstede grote steun van de Heemsteedse inwoners gekregen.

De VVD heeft het voortouw om een nieuw college van B&W te vormen. Uitgangspunt daarbij is het maximale te realiseren van ons verkiezingsprogramma. Met het CDA en de PvdA hebben we de afgelopen jaren goed samen gewerkt en de inwoners hebben dat gewaardeerd, blijkt uit de uitslag van waarstaatjegemeente.nl. Het 'oude' college van B&W kreeg een 7.0 van de inwoners. Een vol punt hoger dan het gemiddelde. Het 'nieuwe' college staat dus voor de uitdaging dit te overtreffen.

Daarbij zijn ook persoonlijke factoren belangrijk. De samenwerking met collega-wethouders Kuiper en Struijf was gebaseerd op vertrouwen, collegialiteit en sportiviteit: elkaar iets gunnen. Wie er door de verschillende partijen ook als wethouders-kandidaat naar voren wordt geschoven: deze kandidaat moet de wil en de capaciteiten hebben om in een team te werken. Als we van Balkenende IV iets geleerd hebben is dat rivaliteit leidt tot verlamming van het bestuur. Dat kan Heemstede de komende jaren, met grote bezuinigingen voor de boeg, niet gebruiken.

De VVD zal zich inspannen een ijzersterk college te vormen dat over vier jaar opnieuw met recht het vertrouwen van de Heemsteedse kiezers kan vragen. Ik dank alle VVD-stemmers voor hun vertrouwen en hun stem. De VVD zal zich met hart en ziel voor u inspannen de komende vier jaar.

Anders vergaderen, betere inspraak!

Sun, 28 Feb 2010 19:34:00 -0000

Anders vergaderen, betere inspraak!

Een van de speerpunten in het collegeprogramma van de afgelopen vier jaar was het verbeteren van de inspraak. Het is goed om vast te stellen dat de waardering daarvoor bij de inwoners van Heemstede de afgelopen vier jaar flink is gestegen. Bij waarstaatjegemeente.nl, een onderzoek onder de inwoners van gemeenten zelf, blijkt Heemstede het beste te scoren op het onderdeel 'de burger als partner', waarbij het gaat om de mate waarin inwoners betrokken worden bij het maken en uitvoeren van beleid.

Er is, zowel door de gemeenteraad als door het college, stevig geïnvesteerd in betere inspraak. Voorbeelden zijn het werken met klankbordgroepen, zoals bij de Binnenweg, en de internetdiscussie over de toekomst van het Wilhelminaplein. Toch ziet de VVD nog problemen. Die betreffen vooral het voeren van de politieke discussie. Zo wilde de VVD-fractie graag vóór de verkiezingen in de raad discussiëren over de bezuinigingsmogelijkheden. Maar voor een discussie heb je toch minstens twee partijen nodig....

Een ander probleem is het inspreken bij commissie- of raadsvergaderingen. Het inspreken bij raadsvergaderingen is enkele jaren geleden afgeschaft, omdat de raadsfracties op dat laatste moment hun positie toch al hadden bepaald. Inspreken zou dan nog weinig zin hebben, evenals overigens een discussie onderling. Zoals blijkt uit de vergadering over het bestemmingsplan NoordWest waar HBB afwezig was, maar met een schriftelijke verklaring stelde bij aanwezigheid tegen te hebben gestemd. Aangezien HBB vóór de uitgangspunten van het bestemmingsplan had gestemd ontnamen ze op deze wijze andere fracties de mogelijkheid om hen op deze draai aan te spreken.

Voor insprekers is het vaak onbevredigend gebleken dat men niet kan inspreken bij de raad. En ook is het onbevredigend dat als men inspreekt bij een commissievergadering er geen stemming volgt en men dus vaak geen helderheid krijgt hoe de verschillende partijen er over denken. Dit kan worden opgelost door de raadsvergaderingen te beperken tot de besluitvorming en de commissievergaderingen uit te breiden, zodat er echt ruimte is voor discussie. Wanneer beide vergaderingen op dezelfde avond plaatsvinden is er ook helderheid over de stellingname van de verschillende fracties.

Ten bate van insprekers zou er bijvoorbeeld een discussieavond aan de commissie- en raadsbehandeling vooraf kunnen gaan. Vooral bij ingewikkelde onderwerpen. Dat is ook in de Tweede Kamer gebruikelijk. Raadsleden kunnen dan, naast de insprekers die zich zelf melden, ook specialisten uitnodigen.

Kortom, er is nog veel om over na te denken en om te verbeteren. De 'oude' raad heeft het initiatief genomen om enkele varianten onder elkaar te laten zetten. De 'nieuwe' raad zal een beslissing moeten nemen over een mogelijke nieuwe vergaderstructuur. Meer ruimte voor insprekers, meer ruimte voor discussie, minder ruimte voor herhaling van al eerder ingenomen standpunten en een efficiënter omgaan met niet gevoelige onderwerpen (de meeste besluiten zijn in de raad bij unanimiteit of met zeer grote meerderheid) zijn voor de VVD uitgangspunten. Er moet meer ruimte ontstaan voor discussie, zonder dat de vergadertijd toeneemt (en liefst zelfs afneemt).

VVD zorgt voor laagste lasten!

Thu, 25 Feb 2010 10:18:00 -0000

VVD zorgt voor laagste lasten!

Vanmorgen een artikel op de voorpagina van De Volkskrant met de kop: 'GroenLinks en D66 laten lasten snel stijgen'. Daaronder: 'VVD-wethouder laat heffingen minder snel oplopen'. Een stemadvies op de VVD van De Volkskrant? Dat is nieuw, maar wel duidelijk. Overigens staat in het artikel dat de lasten onder D66 nog net iets meer stijgen dan onder GroenLinks. D66 blijkt dus kampioen lasten verhogen.

In de eerste alinea staat te lezen: 'De lokale lasten zijn sinds 2006 het sterkst gestegen in gemeenten waar D66 en GroenLinks in het college van B&W zaten. In gemeenten met de VVD in het gemeentebestuur liepen de lokale lasten het minst op.' Dat de consumentenbond in de geldgids van november 2009 aangaf dat Heemstede de laagste lasten heeft van Noord-Holland is dus eigenlijk niet vreemd: de VVD zit in Heemstede in het college en D66 en GroenLinks in de oppositie.

Nieuw leven voor "Het wapen van Heemstede"?

Thu, 25 Feb 2010 08:54:00 -0000

Nieuw leven voor "Het wapen van Heemstede?"

Goed nieuws vandaag. Er is door de eigenaar van de Pandahof, het vroegere Wapen van Heemstede, een bouwvergunning aangevraagd. Zou er na jaren van leegstand eindelijk weer leven in het markante pand aan het Wilhelminaplein komen?

In de internetdiscussie over de toekomst van het Wilhelminaplein, in opdracht van de gemeente georganiseerd door het Heemsteedse bedrijf Synmind, speelde de toekomst van de Pandahof een centrale rol. Een grote meerderheid van de deelnemers zag hier graag een nieuw horecabedrijf inkomen. Met terras ervoor. En misschien ook wel met een aantal hotelkamers. De ingediende aanvraag betreft de verbouw van het pand zelf, met aan de achterzijde een nieuw deel met hotelkamers en eronder parkeerplaatsen.

Een interessant plan. Op het eerste gezicht lijkt het haalbaar en aan veel wensen tegemoet te komen. De komende dagen zal het goed bekeken worden op de ruimtelijke uitwerking. Misschien kan het volgende week dan al door de welstandcommissie bekeken worden. Er is reden voor optimisme, maar eerst het plan maar eens goed bestuderen. Het pand is tenslotte (deels) een monument en zeer belangrijk voor het aangezicht van het Wilhelminaplein.

Blunder?

Thu, 18 Feb 2010 17:37:00 -0000

Blunder?

De koppenmakers van het Haarlems Dagblad en De Heemsteder hadden gisteren een mooie dag: 'blunder in bestemmingsplan'. Klinkt natuurlijk leuk, maar het is volstrekte onzin. Wat is er aan de hand? In het nieuwe bestemmingsplan NoordWest is bij een onderdeel een zin weggevallen bij het verwerken van een wijziging. Een stomme fout zoals we die allemaal wel eens maken. Een blunder is wel wat overdreven. Zeker als we in aanmerking nemen dat het een vrij symbolisch artikel is in het bestemmingsplan.

Het gaat namelijk over het artikel dat het oppervlak van je woning dat je mag gebruiken voor een aan-huis-gebonden beroep beperkt is tot 25% van het totale woonoppervlak. Door het wegvallen van de zin mag je nu tot de helft van de woning gebruiken voor een praktijkruimte, kantoor, etc. Maar wie doet dat nou? Op de Dreef mag al sinds jaar en dag de woning voor 40% gebruikt worden voor een aan-huis-gebonden beroep. Hoeveel mensen kent u op de Dreef die dat doen?

Mijn moeder had een aan-huis-gebonden beroep, een praktijk voor oefentherapie. Wij woonden op de Groenendaalkade. Mooie grote woning. De praktijk omvatte één kamer. Nog geen 10% van de woning. Iets verderop in mijn straat woont een schoonheidsspecialiste. Ook haar praktijk omvat lang geen 25% van de woning. En ik ken een echtpaar van tandtechnici in het centrum. Hebben een praktijk/atelier aan huis. Omvat ook bij lange na geen 25% van de woning. Laat staan meer.

Het blijft namelijk wel een aan-huis-gebonden beroep. Alleen de bewoner(s) mogen er werken. Meer dan 25% betekent in de praktijk al snel de hele benedenverdieping. Wie trekt zich op de bovenverdieping terug met zijn gezin om beneden een praktijk te beginnen? Eén van de kandidaat raadsleden van de VVD werkt aan huis als trainer in de componistenbuurt. Hij gaat toch niet boven wonen om de hele benedenverdieping als werkkamer in te richten. Waar zou hij die ruimte ook voor nodig hebben? Feit is dat 25% voor vrijwel iedereen meer dan genoeg is. Daarom is de regel ook 25%.

De 25% regel ook als reden om nog eens te onderstrepen dat het wel om een aan-huis-gebonden beroep moet gaan. Dat de woning in hoofdzaak woning moet blijven en dat alleen de bewoner er kan werken en dat staat allemaal correct in het bestemmingsplan. In de praktijk doen zich daar ook nauwelijks andere wensen voor. Als men meer wil, dan kan dat altijd, als de gemeenteraad het wil, met een bestemmingswijziging.

In De Heemsteder staat ook nog te lezen dat het herstel van dit punt tot planschade zou leiden. Hoezo? Wordt een huis meer of minder waard doordat je meer of minder mag gebruiken voor je aan-huis-gebonden beroep? Is de waarde van de praktijkruimte hoger dan van de huiskamer die je ervoor opoffert? Niet erg waarschijnlijk, omdat bewoners helemaal geen behoefte hebben aan een grote praktijkruimte ten koste van hun woonoppervlak. In theorie zijn er situaties waar planschade denkbaar is, maar in de praktijk is dat niet erg waarschijnlijk.

Kunstgras, ja graag!

Wed, 17 Feb 2010 21:09:00 -0000

Kunstgras, ja graag!

Toen ik zelf hockeyde bij de jeugd van RoodWit in Aerdenhout kwam daar het eerste kunstgrasveld. Iedereen was daar blij mee en je was enorm blijen trots als je op dat veld mocht spelen. Ook vandaag de dag ben ik blij als mijn zoontje op kunstgras mag voetballen. Vorige week zaterdag, uit om 8.30 uur (!). Koud, mist, natte velden. Ik was blij dat hij op kunstgras voetbalde naar een 4-2 overwinning. Kunstgras is een aanwinst voor voetbal en hockey.

Morgen zal de gemeenteraad een beslissing nemen over de aanleg van een nieuw kunstgrasveld voor Alliance en RCH. De afgelopen raadsperiode werden al kunstgrasvelden aangelegd op VEW/HFC Heemstede, HBC en Alliance. Bij elkaar hebben die clubs bijna 4000 leden. Het grootste deel jeugdleden. Ongeveer gelijk verdeeld over hockey (Alliance) en voetbal (RCH, HBC, VEW en HFC Heemstede). In totaal hebben deze clubs dan 5,5 kunstgras hockeyvelden en drie kunstgras voetbalvelden, plus nog enkele voetbalvelden van gras.

De kunstgrasvelden zijn noodzakelijk om zo veel mogelijk jongeren te kunnen laten sporten. Het Sportpark en het terrein van HBC worden niet groter en het aantal spelers neemt toe. Maar de kunstgrasvelden verhogen ook de kwaliteit van de sport: minder afgelasting van wedstrijden en trainingen. Sporten is goed voor de jeugd. Samenwerken, omgaan met winst en verlies, frustratie, en vooral ook veel lol met elkaar. Gezondheid, van lichaam en geest.

De VVD zal morgen vol overtuiging vóór stemmen. Kunstgras, ja graag!

D66: vat vol tegenstrijdigheden

Tue, 16 Feb 2010 17:10:00 -0000

D66: vat vol tegenstrijdigheden

Eerder schreef ik op dit blog al eens over de tegenstrijdigheid van D66 in de beantwoording van de vragen op Kieskompas. Maar ook het verkiezingsprogramma staat vol met tegenstrijdigheden. D66 wil veel goedkope woningen bouwen om de vergrijzing tegen te gaan, staat in de inleiding te lezen. Die mogen niet in het groen, maar moeten in de bestaande bebouwing worden gebouwd. Dat kan natuurlijk. Maar dan zegt D66 vervolgens dat er voldoende (bewegings)ruimte moet zijn voor opgroeiende kinderen. Denkt D66 nu echt dat je de bestaande woonwijken verder kan volbouwen én nog ruimte overhouden voor spelende kinderen? Wat is het nu D66: volbouwen of ruimte overhouden?

Een ander voorbeeld. D66 zegt, ook in de inleiding, dat Heemstede een aandeel moet leveren in de regio op het gebied van woningmarkt, verkeer (zowel noord-zuid als oost-west) en verdere voorzieningen. Maar een alinea verder schrijft D66 dat ze tegen nieuwe doorgaande autowegen zijn. Betekent dat nou dat D66 meer verkeer door Heemstede heen wil leiden? Moet het extra verkeer dat de Haarlemse plannen in Schalkwijk (Schalkstad (!) genaamd) niet door Haarlem worden opgelost -bijvoorbeeld door de Aziëweg met de Drie Merenweg te verbinden-, maar moet dat verkeer volgens D66 door Heemstede heen?

Ander voorbeeld: in het hoofdstuk onderwijs en opvang staat het kopje 'herstel van de vrije schoolkeuze'. En wat is de laatste zijn van die vrije schoolkeuze: voorrang voor leerlingen uit Heemstede. De VVD is ook voor dat laatste, maar laten we wel eerlijk zijn: dat is in strijd met de vrije schoolkeuze (van leerlingen van buiten Heemstede). Overigens is dit punt van voorrang voor Heemsteedse leerlingen ook weer in tegenspraak met wat D66 schrijft over het een aandeel leveren in de regio op het gebied van voorzieningen.

En tenslotte blijkt het hele verkiezingsprogramma van D66 weinig liberaal. Zo wil D66 volgens het verkiezingsprogramma gezonde voeding stimuleren en over- en ondergewicht bestrijden. Is volgens D66 de overheid verantwoordelijk voor het mogelijk maken van de combinatie van werken en kinderen, de gemeente moet de diversiteit van winkels bevorderen (hoe?) en ambtenaren moeten bemiddelen bij burenruzie over het bouwen van een schuur in de tuin. Alsof ambtelijke willekeur te verkiezen is boven de rechtsstaat. Kortom, in het andere Heemstede van D66 bemoeit de gemeente zich met uw gewicht, uw werk en kinderen, uw winkel en uw schuur. Het communisme is dood, leve D66.

Mensen die van zorg afhankelijk zijn hebben recht op goede huisvesting.

Thu, 11 Feb 2010 17:13:00 -0000

Mensen die van zorg afhankelijk zijn hebben recht op goede huisvesting.

Er wordt in Nederland terecht al jaren stevig gediscussieerd over de huisvesting van cliënten in de zorg. Kleine kamertjes voor ouderen of patiënten zijn toch niet meer van deze tijd? Veel bouwontwikkelingen in Heemstede zijn het gevolg van deze toch breed gedragen wens de huisvesting voor kwetsbare groepen te verbeteren. Het is jammer dat niet iedereen hier wat meer begrip voor kan opbrengen.

Op de Herenweg is inmiddels het nieuwe complex van de stichting Philadelphia geopend. In deze instelling voor begeleid wonen zijn kleine kamertjes vervangen door appartementen voor bewoners. Bezoek, zoals familie, hoeft nu niet langer op het bed te zitten om even bij elkaar te zijn.

Op Meer en Bosch is nieuwe moderne huisvesting gecreëerd voor 40 cliënten van de Stichting Epilepsie Instellingen Nederland. Dit is mede noodzakelijk geworden nadat de huisvesting bij de Cruquius wegens brand(on)veiligheid is afgekeurd.

De Hartekampgroep is hard aan het werk om op De Hartekamp nieuwe woonruimte te gaan bouwen voor de 200 verstandelijk beperkte mensen die hier wonen. Wie over De Hartekamp wandelt kan zien dat dit hoog tijd is. Nieuwe huisvesting voor een groep mensen die het vaak bij geboorte al wat minder hebben getroffen. Wie kan daar nu tegen zijn?

En de Stichting St. Jacob is bezig met de nieuwbouw van Overbos. Ook hier zijn de woningen uit de tijd. Wonen en zorg wordt steeds meer gescheiden. Straks staat er met Nieuw Overbos een gebouw met hoogwaardige appartementen, waarbij bewoners alle zorg kunnen inkopen die zij willen.

Ook in het verleden is er vaak geprotesteerd tegen nieuwbouw, bijvoorbeeld De Heemhaven. Maar nu wonen daar vele oudere Heemstedenaren met ongelooflijk veel plezier. Deze ontwikkelingen zijn goed voor Heemstede. En ook voor ons als inwoners, want je weet nooit wanneer je zelf van zorg afhankelijk bent.

Meer of minder bebouwing?

Thu, 11 Feb 2010 17:09:00 -0000

Meer of minder bebouwing?

Sommige partijen doen alsof Heemstede een politieke dictatuur is waarin B&W of gemeenteraad kunnen doen wat ze willen. Gelukkig is Nederland geen dictatuur, maar een rechtsstaat. Zeker bij nieuwbouw is dit een belangrijk punt. Enkele partijen wekken de indruk dat als je maar tegen bent, het er ook niet komt. Maar die rekenen buiten de wet, die eigenaren rechten geeft.

Eigenaren, klein en groot, willen vaak bouwen. De gemeente is wettelijk verplicht daaraan mee te werken als de plannen binnen het geldende bestemmingsplan vallen. Daarbij willen eigenaren vaak van het bestemmingsplan afwijken, bijvoorbeeld om het gebouw een andere vorm te geven. Bij afwijkingen van het bestemmingsplan werkt de gemeente mee als dat uiteindelijk een betere situatie oplevert. In de groene gebieden betekent dit vooral: minder bebouwing!

Bij De Hartekamp en Overbos gaf het bestemmingsplan dat in 2006 van kracht was recht op ruim 200.000 m3 bouwvolume op De Hartekamp en ruim 100.000 m3 op Overbos.In ruil voor het meewerken aan hun plannen voor nieuwe huisvesting heeft de gemeente bedongen dat er dat aanzienlijk minder op deze twee plaatsen kon worden gebouwd dan waar recht op was.

Voor De Hartekamp geldt dat er in het nieuwe bestemmingsplan nog ruimte is voor 135.000 m3 (ruim 30% minder) en voor Overbos 83.000 m3. Na realisatie van de huidige plannen voor Nieuw Overbos zal het bouwrecht van Overbos verder teruggedrongen zijn tot 63.000 m3, bijna 40% minder. Zelfs op de zuidstrook van De Hartekamp is de bebouwingsmogelijkheid teruggedrongen: van ruim 38.000 m3 naar 33.000 m3 nu.

Kortom, bij niet meewerken zouden de huidige of toekomstige (!) eigenaren van De Hartekamp en Overbos een wettelijk recht hebben op veel meer bebouwing dan nu. Een reden voor alle Heemsteedse partijen om in te stemmen met de plannen van De Hartekamp. Maar nu het verkiezingstijd is wekt vooral HBB de indruk dat hun verzet tegen Nieuw Overbos minder bebouwing zou hebben opgeleverd.

Dit is onjuist. Door Overbos te dwingen binnen het bestemmingsplan te bouwen, en dus een minder gunstig gebouw te realiseren, dwing je Overbos ook om groter te bouwen. Het moet tenslotte uit de lengte of de breedte komen. En dan was er een recht op een kwart meer dan er nu komt. HBB zorgt met zijn opstelling voor precies het tegenovergestelde van wat deze partij zegt te willen bereiken. Jammer.

Verkiezingskoorts in de gemeenteraad

Wed, 10 Feb 2010 20:26:00 -0000

Verkiezingskoorts in de gemeenteraad

Eergisteren was er een stevige vergadering van de raadscommissie Ruimte. Waar de raadscommissie het de afgelopen jaren vaak opvallend eens was liepen gisteren de emoties op. Zo kon men het absoluut niet eens worden over de herinrichting van het Wilhelminaplein. Naast de drie varianten die het College voorstelde kwamen al snel een nulvariant van VVD en lokalo's en een autovrije variant van Groenlinks naar boven. De profilering zat de compromisbereidheid in de weg.

Zelf heb ik ook een tweetal stevige discussies met partijgenoot Cees Leenders gevoerd. Cees, en andere raadsleden, voelden zich inzake een projectbesluit op het verkeerde been gezet. Inderdaad was het voorgestelde besluit niet helder genoeg gemotiveerd. Voor de raadsvergadering moet er een beter gemotiveerd voorstel komen. Ook voelde Cees zich overvallen door een pakket papier dat hij op zijn tafel vond over een ander agendapunt. Terecht meenden hij en het CDA dat zo'n overvaltactiek niet kon. Ik kon hem geen ongelijk geven. Dat had ik zelf als raadslid ook niet gepikt.

Opvallend was dat anderen verbaasd waren dat Cees en ik elkaar stevig aanspraken. Voor ons niets nieuws. Cees en ik hebben allebei het hart op de tong en verwachten veel van elkaar. De VVD hecht aan dualisme en heeft dat ook expliciet in het collegeakkoord laten opnemen. De collegepartijen zijn ook niet aan dit akkoord gebonden. De wethouder wel. Dus, als de in het collegeprogramma in 2006 afgesproken systematiek leidt tot een OZB verhoging van 6% vorig jaar, dan moet ik instemmen, maar kan de VVD-fractie tegenstemmen. En als een meerderheid van de Raad een woonwijk wil bouwen op het terrein van het Nova College, dan voert de verantwoordelijk wethouder die wens uit, ook al is de VVD tegen. Zo hoort het en niet anders. Ik reken op stevige discussies de komende jaren!

Busbaan op de VVDreef

Wed, 10 Feb 2010 20:19:00 -0000

Busbaan op de VVDreef

Het invullen van de antwoorden voor het kieskompas gaf ook de VVD enkele lastige momenten. Alhoewel de VVD altijd duidelijk is in zijn stellingname, zijn sommige stellingen niet te beantwoorden. Zo'n stelling is 'de busbaan op de Dreef moet verdwijnen zodat het verkeer beter kan doorstromen'. Was dat laatste maar waar! De vraag is of het verkeer beter doorstroomt als de busbaan verdwijnt.

De Dreef zelf is daarbij namelijk niet het probleem, maar het zijn de afslagen. Vooral de afslagen Johan Wagenaarlaan en Lanckhorstlaan,maar ook de afslag Spanjaardslaan. Er kan echt niet meer verkeer door de Lanckhorstlaan, dus het knelpunt verschuift van de Cruquiusweg naar de afslag Lanckhorstlaan. En als het opheffen van de busbaan betekent dat er een lange rij auto's op de Dreef staat dan wordt de doorstroming alleen maar verhinderd. Ook de doorstroming van verkeer dat de Dreef wil oversteken.

Er zijn voor een verbetering van de verkeersdoorstroming betere maatregelen mogelijk, zoals een groene golf. En het verbeteren van de doorstroming door de stoplichten 'dynamisch' te maken. Dan geven de stoplichten op de Dreef bijvoorbeeld meer groen in ochtend- en avondspits. Het is dus niet nodig om de busbaan op te heffen om de verkeersdoorstroming te verbeteren dit is mogelijk zelfs schadelijk.

Op die stelling van Kieskompas is dus alleen antwoord te geven op het eerste deel, namelijk of je de busbaan wel of niet wilt. Er is geen antwoord mogelijk op het tweede deel over het verbeteren van de verkeersdoorstroming. De VVD wil de busbaan behouden om de bewoners en gebruikers van de Dreef te behoeden voor een lange rij auto's. En tegelijkertijd willen we de doorstroming echt verbeteren.

Goedkope woningen bij de haven?

Mon, 08 Feb 2010 17:17:00 -0000

Goedkope woningen bij de haven?

Sinds een week is het kieskompas voor Heemstede in de lucht. Het moet kiezers op basis van stellingen inzicht geven welke partij het dichtst bij hun eigen antwoorden zit. Het aardige van het kieskompas is ook dat het de politieke partijen in Heemstede dwingt kleur te bekennen. En dat leidt tot verrassingen!

Zo antwoordt D66 dat zij voorstander zijn van minimaal 20% sociale huurwoningen en 30% goedkope koopwoningen bij bouwprojecten. Maar bij het enige nieuwe bouwproject waar die vraag de komende jaren speelt, bij de haven, antwoord D66 tegen goedkope woningen te zijn. Wat is het nu?

Waar D66 staat maakt wel veel uit. Door de hoge grondprijzen in Heemstede is de bouw van sociale huurwoningen of goedkope koopwoningen alleen mogelijk door meer te bouwen. Tenslotte moeten de kosten voor grond, bouw en ontwikkeling wel worden terugverdiend. Het is globaal zo dat er bij de haven twee maal zoveel moet worden gebouwd om aan de wensen van D66 voor 22% sociale huurwoningen en 30% goedkope koopwoningen te voldoen. Maar ik ga ervan uit dat D66 voor de nieuwbouw bij de haven kennelijk een uitzondering maakt.

Eigenlijk is D66 de komende jaren dus tegen 22% sociale huurwoningen en 30% goedkope koopwoningen. Of zouden ze nog een nieuwe bouwlocatie hebben gevonden in Heemstede...?

Succes heeft vele vaders

Fri, 05 Feb 2010 16:54:00 -0000

Succes heeft vele vaders.

Heel aardig om woensdag in de lokale pers te lezen dat HBB nu ook het nieuwe Raadhuis als een succes van hun fractie claimt. Eerder deed D66 dat ook. Het is toch opvallend hoeveel invloed deze twee oppositiepartijen met samen 3 raadszetels op het gemeentebestuur hebben. Een goede zaak, want ook de oppositie vertegenwoordigt inwoners van Heemstede. En als verantwoordelijk wethouder ben ik blij dat ook de oppositie het nieuwe gemeentehuis als een groot succes ervaart.

Maar helaas zijn de claims van HBB en D66 toch echt wat te sterk aangezet. Zo was HBB ten tijde van de besluitvorming van het nieuwe Raadhuis niet eens in de gemeenteraad vertegenwoordigd nadat de partij ruziënd uiteen was gevallen. Daarbij was de opdracht te komen tot een flexconcept unaniem door de gemeenteraad aan het College gegeven. Eigenlijk was de enige dissonant de tegenstem van D66 tegen de uitbreiding van de parkeerplaats van 70 naar 90 plaatsen (zie raadsnotulen van 20 december 2005). Aangezien de parkeerplaats dagelijks vol staat is het maar goed voor de buurt dat D66 hierin alleen stond. Zelfs GroenLinks zag de noodzaak van voldoende parkeerplaatsen in.

De beperktere uitbreiding van het Raadhuis was simpelweg het sluitstuk van vele plannen tot en met verhuizen aan toe. De oplossing kwam uiteindelijk, in de vorm van flexwerken, uit het ambtelijke apparaat zelf. Een oplossing die werd gevonden nadat duidelijk was dat er in de gemeenteraad geen steun was voor de 'grote' uitbreiding. In die gemeenteraad hadden VVD en CDA een meerderheid. Niet ten onrechte zegt de toenmalige voorzitter van de omwonendenvereniging in reactie op de claims van D66 en HBB dan ook dat het verzet van VVD en CDA de doorslag heeft gegeven. Bij de verkiezingen van 2006 werd hij gekozen tot raadslid van de VVD.

Het was de toenmalig PvdA fractievoorzitter die in die raadsvergadering van december 2005 al zei dat succes vele vaders heeft. Ruim vier jaar later krijgt hij nog steeds gelijk.

Een nieuwe site, een nieuw weblog, geen nieuwe mening!

Wed, 03 Feb 2010 09:22:00 -0000

Een nieuwe site, een nieuw weblog, geen nieuwe mening.

Eens in de zoveel jaar moet je jezelf vernieuwen. Ook de VVD Heemstede. En campagnetijd is zo'n moment. De site spreekt voor zich: een veel inzichtelijker aanblik. De belangrijkste wijzigingen hebben verder achter de schermen plaatsgevonden: het op de site plaatsen van berichten wordt veel eenvoudiger, waardoor er vaker nieuws op kan worden gezet. Zo kan de site meer nut hebben voor eenieder die het politieke nieuws in Heemstede wil volgen.

En nu ook een blog. Dat is wel een uitdaging. Niet dat het schrijven van een blog nu zo moeilijk is... denken velen die een blog bijhouden. Nee, het is niet het schrijven, maar het vasthouden van de aandacht van de lezer. Dat is de uitdaging. Hoe ga ik dat proberen te doen? In de eerste plaats door dit blog niet tot een soort agenda te laten vervallen. Die blogs kennen we allemaal wel. Of tot een reclamepraatje voor mijzelf of de VVD.

En ten tweede ook niet door mijn privé leven met de lezer te delen. Ik ben gelukkig met partner en kinderen in Heemstede en mijn partner wil ook graag een eigen leven. Meer is er niet te vertellen. Ook ga ik niet over anderen schrijven. Zelf vind ik het irritant als ik met iemand heb gesproken en de inhoud van dat gesprek op zijn of haar blog teruglees. En eenieder die een gesprekje met de wethouder wil over zijn of haar problemen of wensen moet dat kunnen doen zonder dat heel Heemstede (ja, zelfs heel de wereld als zij geïnteresseerd zijn) weet wie er nu weer een carport wil bouwen of het niet eens is met de dakkapel van de buren.

Nee, dat dus allemaal niet. Ik wil wel proberen de lezer mee te nemen in het dagelijke leven in de gemeentepolitiek. Wat gebeurt er allemaal in ons dorp Heemstede? En waarom? Wat wil(len) ik, de VVD, het College van B&W, de Gemeenteraad, andere partijen en belangengroepen allemaal bereiken? Waarom willen we dat? En waarom kunnen sommige dingen niet, of lukken ze niet? Waar zijn de grenzen aan de macht van het gemeentebestuur? En welke wetten staan soms in de weg? Of zijn er praktische bezwaren?

Ik zal daarbij proberen een eerlijk beeld te geven, maar dat is nog geen reden om blindelings te vertrouwen op wat ik schrijf. Ik maak ook gewoon fouten, schat zaken verkeerd in, geef vertrouwen waar wantrouwen nodig was en wantrouwen waar vertrouwen op zijn plaats was geweest. Kortom, zoals elke boodschapper, elke schrijver, heb ik ook mijn eigen stokpaardjes en mijn eigen gelijk. Maar toch zal ik proberen ook anderen hun eigen geluid goed te verwoorden.

Waarom? Omdat ik vóór Vrijheid en Democratie ben. Niet in naam, maar echt. Ik vind het heerlijk om met anderen van mening te verschillen. En al die meningen te gebruiken en in te zetten om tot het beste resultaat te komen. Hiermee ga ik proberen regelmatig de aandacht van de lezer vast te houden.