D66: vat vol tegenstrijdigheden

D66: vat vol tegenstrijdigheden

Eerder schreef ik op dit blog al eens over de tegenstrijdigheid van D66 in de beantwoording van de vragen op Kieskompas. Maar ook het verkiezingsprogramma staat vol met tegenstrijdigheden. D66 wil veel goedkope woningen bouwen om de vergrijzing tegen te gaan, staat in de inleiding te lezen. Die mogen niet in het groen, maar moeten in de bestaande bebouwing worden gebouwd. Dat kan natuurlijk. Maar dan zegt D66 vervolgens dat er voldoende (bewegings)ruimte moet zijn voor opgroeiende kinderen. Denkt D66 nu echt dat je de bestaande woonwijken verder kan volbouwen én nog ruimte overhouden voor spelende kinderen? Wat is het nu D66: volbouwen of ruimte overhouden?

Een ander voorbeeld. D66 zegt, ook in de inleiding, dat Heemstede een aandeel moet leveren in de regio op het gebied van woningmarkt, verkeer (zowel noord-zuid als oost-west) en verdere voorzieningen. Maar een alinea verder schrijft D66 dat ze tegen nieuwe doorgaande autowegen zijn. Betekent dat nou dat D66 meer verkeer door Heemstede heen wil leiden? Moet het extra verkeer dat de Haarlemse plannen in Schalkwijk (Schalkstad (!) genaamd) niet door Haarlem worden opgelost -bijvoorbeeld door de Aziëweg met de Drie Merenweg te verbinden-, maar moet dat verkeer volgens D66 door Heemstede heen?

Ander voorbeeld: in het hoofdstuk onderwijs en opvang staat het kopje 'herstel van de vrije schoolkeuze'. En wat is de laatste zijn van die vrije schoolkeuze: voorrang voor leerlingen uit Heemstede. De VVD is ook voor dat laatste, maar laten we wel eerlijk zijn: dat is in strijd met de vrije schoolkeuze (van leerlingen van buiten Heemstede). Overigens is dit punt van voorrang voor Heemsteedse leerlingen ook weer in tegenspraak met wat D66 schrijft over het een aandeel leveren in de regio op het gebied van voorzieningen.

En tenslotte blijkt het hele verkiezingsprogramma van D66 weinig liberaal. Zo wil D66 volgens het verkiezingsprogramma gezonde voeding stimuleren en over- en ondergewicht bestrijden. Is volgens D66 de overheid verantwoordelijk voor het mogelijk maken van de combinatie van werken en kinderen, de gemeente moet de diversiteit van winkels bevorderen (hoe?) en ambtenaren moeten bemiddelen bij burenruzie over het bouwen van een schuur in de tuin. Alsof ambtelijke willekeur te verkiezen is boven de rechtsstaat. Kortom, in het andere Heemstede van D66 bemoeit de gemeente zich met uw gewicht, uw werk en kinderen, uw winkel en uw schuur. Het communisme is dood, leve D66.